媒体人替郭士强发声！不带周琦徐杰、长期集训并非主帅说了算？

以下内容由乐盈整理：

中国男篮近期的话题热度居高不下，球队成绩、人员遴选、集训模式，每一个话题都能引发球迷讨论。

不少媒体人、球迷把选人、集训的争议矛头直指主教练郭士强，而知名媒体人管维佳近日发文，抛出了不一样的观点：不招周琦、不带徐杰、长期集训这类重大事项，很多并不是郭士强个人的决定，把所有问题都归罪到主教练身上，并不公平。

在男篮失利之后，网络舆论几乎一边倒，“墙倒众人推，破鼓万人捶”，郭士强承受了海量的批评声浪。

球迷讨论最多的两个争议点，就是国家队大名单的取舍。

周琦作为国内顶级内线，徐杰联赛发挥稳定，两人没能入选集训名单，不少人直接认定，这是郭士强的选人偏好问题，质疑教练用人眼光。

但管维佳提出，稍微理性思考就能明白，国家队的人员征召、建队方案，从来都不是主教练一个人可以全权拍板。

国家队是一套完整的管理体系，涉及多方评估、综合考量，大名单的确定，背后有着层层的沟通与权衡。

主教练有战术构想与选人建议权，但像核心球员征召、长期集训安排这类重大决策，需要多方面共同研判，并非主帅单方面能决定。

无脑地把所有争议 “脏水” 全部泼向郭士强，忽略背后完整的决策链条，对教练本身并不公平。

他并没有直接否认郭士强需要承担的责任，没有说郭士强完全没有问题。

管维佳的重点在于提醒大众，在汹涌的网络声讨里，不妨审视一下带头批判者的心态。

很多人跟着舆论浪潮一起指责，却很少去理清一件事：哪些是主教练权责范围内可以决定的，哪些是超出他权限、需要集体商定的事项。

这也戳中了体育圈一个长久的现实。

每当国家队战绩不如预期，主教练往往会成为舆论的第一出口。

赢球的时候全队共享荣光，一旦失利，教练最先站出来承受所有谩骂。

球迷热爱篮球，期待国家队打出好成绩，这份心情完全可以理解，但评判一件事，不能只看结果，就简单把所有责任归于主教练。

当然，责任划分不等于免责。

作为球队主帅，郭士强依然要对场上战术、临场调度、球队磨合这些属于教练本职的工作负责。

球队输球，教练组必然要复盘总结，找出问题。

只是我们在评论国家队时，需要分清权责边界。

国家队的组建是系统工程，选人、集训是多方博弈后的结果，不是主教练的一言堂。

墙倒众人推式的舆论狂欢，很容易掩盖真正需要解决的深层问题。

理性看待男篮的困境，分清权责，才能真正看清中国篮球的问题所在，而不是单纯找一个人，作为所有遗憾的 “背锅侠”。

特别

更多赛事消息，关注乐盈。